О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2017 года. г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ленивко Е.А. при секретаре Фисенко О.А., с участием заявителя Козак Е.В., заинтересованного лица Захаровой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козак Е.В. об оспаривании отказа… Читать далее »
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Смоленск 08 июня 2017 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи А.В. Калинина, при секретаре А.А.Зориной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коновалова Андрея Александровича, Коноваловой Екатерины Ивановны к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Перебейнос Марине Леонтьевне об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Коновалов… Читать далее »
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2017 года город Орел Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Коротченковой И.И., судей Хомяковой М.Е., Корневой М.А., при секретаре Сулеймановой А.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овешникова Сергея Геннадьевича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, по апелляционной жалобе Овешникова Сергея Геннадьевича… Читать далее »
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Смоленск 26 февраля 2018 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Калинина А.В., при секретаре Скворцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрухин Д.В., Петрухина И.Д. к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Перебейнос М.Л. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Петрухин Д.В. и… Читать далее »
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2015 года Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданские дело по иску Боробова В.В. к нотариальной палате Забайкальского края об обжаловании ответа на жалобу, взыскании компенсации… Читать далее »
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Челябинск 04 мая 2017 г. Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием заявителя А.Л. Авдюнина, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Авдюнина А. Л. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: А.Л. Авдюнин обратился в… Читать далее »
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2017 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сарварова М. В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, наложении обязанности совершить нотариальное действие, УСТАНОВИЛ: Сарваров М.В. обратился в суд… Читать далее »
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 августа 2016 г. по делу N 33-29079 Ф\с Чугаев Ю.А. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Дорохиной Е.М., при секретаре Т.И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя нотариуса Т.А. по доверенности… Читать далее »
Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С. при секретаре Лысиковой А.Ю. с участием: заявителя Панкратовой Г.Н., представителя заявителя Панкратовой Г.Н. — Кульпина В.В., действующего на основании ордера №136 от 01.02.2017г. и удостоверения адвоката №536, представителя заявителя Панкратовой Г.Н. — Панкратова О.В., действующего по устному… Читать далее »
Так как использование специального бланка в силу положений Гражданского кодекса РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для удостоверения доверенности не является обязательным условием, предложение нотариуса на обращение за удостоверением уже подготовленной доверенности оформить данную доверенность на специальном бланке, при наличии установленного намерения лица удостоверить данную доверенность именно в представленном виде, является по сути отказом в совершении нотариального действия. Представленная в материалы дела доверенность на К., за удостоверением которой обращалась заявитель, содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные статьями 185, 186 ГК РФ, из чего следует незаконность отказа нотариуса в удостоверении доверенности, подготовленной заявителем.