Решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.06.2015 по делу 2-3425/15

Автор: | Ноябрь 1, 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 г. Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.С.
при секретаре ФИО3

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении (адрес обезличен) (адрес обезличен) ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) заявитель обратился к (адрес обезличен) ФИО2 с заявлением о свидетельствовании подписи на банковской карточке, намереваясь заплатить госпошлину в (данные обезличены) согласно нотариального тарифа, установленного п.п.10 п.1 ст.22.1 Основ законодательства о нотариате. Нотариальная карточка была уже изготовлена и заполнена заявителем в полном соответствии с законодательством, в связи с чем оплата услуг нотариуса правового и технического характера не предполагалась. В день обращения (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус пояснила, что принять решение о совершении требуемого нотариального действия при оплате госпошлины в (данные обезличены). она не может, т.к. согласно прейскуранту стоимость услуг (данные обезличены). Письменный отказ она заявителю направила (ДД.ММ.ГГГГ.).

Заявитель просит: признать отказ нотариуса незаконным, признать незаконным навязывание нотариусом услуг правового и технического характера, в которых заявитель не нуждался, признать вынесение нотариусом отказа в форме ответа, а не в форме постановления незаконным, признать незаконным неисполнение нотариусом публичной обязанности разъяснить порядок обжалования отказа в совершении нотариального действия, признать незаконным и не соответствующим этике нотариата несоблюдение нотариусом обязанности информировать заявителя о цене нотариального действия, обязать нотариуса засвидетельствовать подпись на банковской (данные обезличены).

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования о признании отказа совершить действие незаконными и обязать нотариуса засвидетельствовать подпись на банковской (данные обезличены)

ФИО10 требования не поддержал. При этом указал, что нотариус кроме госпошлины обязана проводить услуги правового и технического характера, за что взимаются дополнительные суммы.

Заслушав заявителя, представителя нотариуса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в (ДД.ММ.ГГГГ.) со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или (данные обезличены) в совершении нотариального действия.

(ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен) ФИО2 обратился ФИО1 с заявлением о свидетельствовании подписи на банковской карточке. В совершении указанных нотариальных действий ФИО1 (данные обезличены) в связи с тем, что заявитель (данные обезличены) услуги правового и технического характера.

В соответствии со статьей 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает, помимо оплаты непосредственно нотариальных действий, возможность оплаты и иных услуг, оказываемых нотариусами при осуществлении нотариальной деятельности.

Вместе с тем, предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными (факультативными) по отношению к собственно нотариальным действиям, содержание которых определяется законодательством.В соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Согласно статье 77 Основ нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации, юридическими лицами, а также гражданами при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации.

В силу статьи 80 Основ нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации; нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.

Таким образом, правовая экспертиза документов, проводимая нотариусом при совершении таких действий, как свидетельствование верности копий документов и подлинности подписи на документе, составляет само по себе существо данных нотариальных действий и как таковая дополнительной услугой правового и технического характера считаться не может.

Обращаясь в суд с заявлением, заявитель указал на то, что им были представлены нотариусу все необходимые документы и их копии, для совершения нотариальных действий, а именно: текст заявления содержит внутри себя образец банковской карточки, оригинал образца банковской карточки, в нем также была проставлена дата заполнения — (ДД.ММ.ГГГГ.) и печать ФИО7 в связи с чем оказания каких-либо дополнительных услуг правового и технического характера ему не требовалось и нотариус ФИО2 их не оказывала.

Согласно статье 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Из изложенного следует, что такое основание для отказа в совершении нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера, законом не предусмотрено.

Правильность подобного толкования положений действующего законодательства подтверждается правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N (№)

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа заявителю в совершении нотариальных действий у нотариуса ФИО2 не имелось, а доводы представителя нотариуса о том, что стоимость правовых и технических услуг, оплаты которых потребовал нотариус от заявителя, соответствует рекомендованной (адрес обезличен) правового значения для правильного разрешения настоящего дела не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия (адрес обезличен) ФИО2.

Признать незаконным отказ нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия- свидетельствования подписи на банковской карточке ФИО1.

Обязать (адрес обезличен) ФИО2 совершить нотариальное действие по свидетельствованию подписи на банковской карточке ФИО1 без взимания с ФИО1 платы за услуги правового и технического характера.

Решение может быть обжаловано (адрес обезличен) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме.

Судья Корнилова Л.С.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Корнилова Л.С.

Все материалы здесь бесплатны. Однако работа над проектом, ответы на Ваши вопросы требует времени. Как известно, время это деньги. Помогите нам стать лучше, подарите немного Вашего времени. Впрочем, этого можно и не делать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *