Как и ожидалось, кассация Нижегородского областного суда не проявила инициативу, написав очередную отписку. Ни на один свой довод, приведенный в кассационной жалобе я не нашел железной аргументации в этом определении, почему в иске мне следует отказать. Итак, обо всем по-порядку, сначала текст определения, затем мой троллинг:
Интересно, какие именно процессуальные нарушения допустил суд первой инстанции и каким образом суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права?
Судья пишет, что нотариус вправе выполнить правовую и техническую работу и взимать за это плату, но судом почему-то игнорируется позиция Конституционного суда о том, что эти услуги оказываются лишь по просьбе заявителя и являются факультативными. Судья кассации почему-то понимает такое «право» как право навязать доп.услуги, что опять же противоречит принципу факультативности услуг. При этом, судья цитирует определение конституционного суда 272-О-О от 01.03.2011 о том, что доп.услуги являются необязательными. Это видимо модная фишка, процитировать определение конституц.суда и потом сделать из него противоположные выводы…
Снова полный игнор моих доводов, судья считает, что если у меня была альтернатива оформить карточку в банке, который находится в 430 км.от Нижнего Новгорода, значит нечего ходить к нотариусам, езжай в банк либо плати тысячу сверху как лох за допуслуги, в которых не нуждаешься.
Т.е. из судебного акта следует, что я еще и виноват в том, что нотариус вынесла не постановление об отказе, а отказное письмо? Ну это уже чересчур…
Мнение Нотариальной Палаты, состоящей из нотариусов, конечно обязательно… без него в деле невозможно разобраться…, куда ж мы без нотариальной Палаты. Это мнение (консолидированное, всех нотариусов Нижнего Новгорода) конечно следует признать доказательством и веским аргументом… Ведь нотариусы не являются заинтересованными лицами и всегда говорят правду, которую надо принять за чистую монету и повесить ярлык «доказательство».
С учетом изложенного, законность этого отказа вызывает у меня большие сомнения, особенно учитывая, что президентом Нижегородской Нотариальной Палаты является Лазорин Кирилл Борисович http://chestnyj-notarius.ru/www.gorduma.nnov.ru/dep02, а в президиуме Нижегородского областного суда есть судья Лазорин Борис Петрович http://chestnyj-notarius.ru/oblsudnn.ru/index.php/home/struktura-suda.
По иронии судьбы, у Интерактивного Банка, где я планировал открыть счет, отобрали лицензию. Поэтому дальнейшее обжалование было бессмыссленным.
Евгений Андреевич Воронин — напишите мне, пожалуйста! Очень хочу посоветоваться с Вами.
Затеял тяжбу с нотариусом, но чувствую, что система сильнее меня…
Адрес моей почты — sergey.pestikov@yandex.ru
Спасибо
Здравствуйте, Сергей!
Написал Вам на электронную почту.
Вот вы жалуетесь, а Вам нотариус еще и помог — сэкономил вам деньги, которые вы могли потерять в банке, у которого отозвали лицензию))
Не думаю, что нотариус предсказал крах банка и, скрывая свои экстрасенсорные способности, вот так уж намеренно мне помог 🙂
А в целом я одобряю ваше стремление обработать этих засланцев. Сам много раз сталкивался с истеричными глупыми нотариусами. Почти все из них уверены, что УПТХ — это обязательная мзда.
Прекратите нагнетать негатив и вводить людей в заблуждение. УПТХ взимается вполне законно. Любые попытки посудиться на эту тему, приведут к потере времени и денег. Федеральная нотариальная палата за УПТХ стоит насмерть, последовательно отстаивает позицию в судах всех инстанций и предупреждает нотариусов, что за занижение тарифов предусмотрена дисциплинарная ответственность. Когда нотариус желает по доброте душевной сделать скидку, например инвалиду, он записывает полную пошлину в реестр, а налоги и взносы платит со своего кармана. Нотариат частный, соответственно бремя содержания конторы и архива лежит на нотариусе. За голый тариф этим смогут заниматься только маргиналы. Ведение наследственного дела — процедура не простая и не… Подробнее »
Каждый тезис на этом сайте подкреплен законами, разъяснительными письмами госорганов, судебной практикой. То, что вы написали про ФНП и законность навязывания уптх не имеет к жизни никакого отношения и не подкреплено ничем, кроме ваших хотелок. Нотариус по доброте душевной делает скидку? Гос.нотариусы еще работают, неужели? Да вы живете в параллельной вселенной! И не надо показывать бумажки про дисциплинарную ответственность, которые придумали сами нотариусы в региональных палатах (которые являются НКО). Эти бумажки не имеют силы законодательного акта. Любой грамотный юрист или посетитель сего сайта это знает. Лохов тут нет, на этом сайте точно не найдете, понимаете? И я добьюсь того, чтобы… Подробнее »
Евгений Андреевич добрый день. А не смотря на отзыв лицензии у банка и безсмысленность, как Вы пишете дальнейшего обжалования, в душе не возникло желание довести это дело до Верховного суда? Ведь Вы уже прошли большой путь, ну как говориться ради принципа и нам обычным людям не юристам было бы большое подспорье если бы Вы выиграли это дело! И еще вопрос, встречались ли Вам решения Верховного суда вынесенные в пользу граждан или нотариусов? Лично я встречал максимум Апелляционные определения в пользу и той и другой стороны. Был бы Пленум с разъяснениями, а так судьи разъяснения Конституционного суда трактуют как им выгодно.… Подробнее »
Здравствуйте, Денис! Решение я все же потом обжаловал до Верховного суда. К сожалению, дело попало к судье, который, видимо толком жалобу не читал. Т.к. в ответном определении был просто шаблонный отказ, шаблон которого подошел бы к любому делу, где нужно просто поменять фамилии. Мои доводы разбирались очень избирательно (т.е. не все), аргументы суда не выдерживали никакой здравой логики и смысла и в целом повторяли предыдущие отказы, которые не основывались на пунктах закона. К примеру, указывалась ссылка на определение КС 272-О-О о факультативности УПТХ, и из него делался абсолютно нелогичный и противоположный вывод о том, что нотариус имеет право требовать оплаты… Подробнее »
Благодарю Вас за титанический труд и реальную информационную помощь получаемую на Вашем сайте. Не смотря на то ,что я только начинаю бороться с непомерными аппетитами нотариусов и особых побед пока нет (удалось заключить брачный договор за 500 р. нотариус не захотел скандала, но по человечески попросила к ней больше не приходить ), а борьба с нотариусами отнимает много сил, времени и нервов, существование Вашего сайта и осознание, что ты не один и у тебя есть единомышленники не дает опускать руки. Низкий Вам земной поклон.
Спасибо, Денис! Приятно слышать
Ради принципа нужно и ВС РФ обратиться. Довести дело до логического конца.
http://chestnyj-notarius.ru/?p=606#comment-947