Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.01.2012 по делу 2-801/2012

Автор: | Ноябрь 5, 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

23 января 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Станкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черанёвой А.А. к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Кромкиной К.В. о признании сделок по оказанию услуг правового и технического характера недействительными,

у с т а н о в и л :

Черанёва А.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Кромкиной К.В. о признании недействительными сделок по оказанию услуг правового и технического характера.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее супруга В.К., умершего и в связи с отказом других наследников от принятия наследства, она унаследовала имущество, принадлежавшее супругу на день открытия наследства. Для вступления в права наследника, она обратилась к ответчику. За выдачу свидетельств о праве на наследство ею были оплачены тарифы, указанные в свидетельствах, размер которых превышал размер государственной пошлины, установленный Налоговым кодексом РФ. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу … по иску к указанному нотариусу о взыскании неосновательного обогащения, ей стало известно, что нотариус включила в нотариальный тариф еще и тариф за услуги правового и технического характера. Нотариальные действия, совершенные нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство, ею не оспариваются. Однако сделки по оказанию услуг правового и технического характера считает недействительными со ссылкой на Закон о защите прав потребителей, поскольку никаких договоров на возмездное оказание услуг правового и технического характера с нотариусом ею не заключалось, информация о таких услугах ей не предоставлялась, услуги были оказаны помимо ее воли.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариальная палата Республики Коми, Управление Министерства юстиции РФ по Республике Коми.

В судебном заседании истица непосредственного участия не приняла, направив своего представителя, который на удовлетворении иска настаивал.

Управление Министерства юстиции РФ ходатайствовало перед судом о рассмотрении дела без участия их представителя.

Нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Кромкина К.В. в судебном заседании участия не приняла, в письменном заявлении в адрес суда предъявленные к ней требований признала в полном объеме.

Представителем ответчика Сажиной Н.В., действующей по доверенности, в судебном заседании суду предложены для утверждения условия мирового соглашения, предусматривающие выплату в пользу истца денежных средств в сумме … рублей в счет возмещения понесенных затрат. Однако, стороной истца данные условия не приняты, мирового соглашения в судебном заседании стороны не достигли.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что приказом ** ** ** … Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми Министерства Юстиции РФ Кромкина К.В. с ** ** ** наделена полномочиями по совершению нотариальных действий в Сыктывкарском нотариальном округе и назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой в данном округе. Нотариус Сыктывкарского нотариального округа Кромкина К.В. имеет лицензию на право нотариальной деятельности … ** ** **

В соответствии со ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 1.02.1993 №4462-1) (ред. от 03.12.2011), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нормой ст.15 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус имеет право: совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий; представлять в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и иные необходимые для проведения такой государственной регистрации документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в случае нотариального удостоверения им соответствующей сделки или совершения им иного соответствующего нотариального действия, а также получать свидетельства о государственной регистрации прав и (или) иные документы для передачи их лицам, в интересах которых осуществлялась такая государственная регистрация. Законодательством субъектов Российской Федерации нотариусу могут быть предоставлены и иные права.

В соответствии со ст.23 Основ, источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 Основ, за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

За совершение действий, указанных в части первой настоящей статьи, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.22 ч.1 ст.333.24 НК РФ за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя — 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более … рублей.

** ** ** нотариусом Кромкиной К.В. Черанёвой А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти В.К., умершего ** ** ** на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Клубный переулок, дом … (взыскано по тарифу … рублей); ** ** ** свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул…. (взыскано по тарифу … рубль); ** ** ** свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль 1 (взыскано по тарифу … рубля); ** ** ** свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль 2 (взыскано по тарифу … рублей); ** ** ** свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (взыскано по тарифу … рублей).

По информации Нотариальной палаты Республики Коми ** ** ** нотариусом Кромкиной К.В. было взыскано: за свидетельство о праве на наследство, реестровый … ** ** ** госпошлина … рубля, услуги правового и технического характера (далее УПТХ) … рублей; свидетельство о праве на наследство реестровый … ** ** ** госпошлина … рублей, УПТХ … рублей; свидетельство о праве на наследство реестровый … от ** ** ** УПТХ … рублей; свидетельство о праве на наследство реестровый … ** ** ** госпошлина … рублей, УПТХ 2000 рублей; свидетельство о праве на наследство реестровый … ** ** ** УПТХ … рубль.

Протоколом общего собрания нотариусов Республики Коми ** ** ** утверждены единые тарифы за услуги правового и технического характера, согласно которого за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию составляет: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя – … рублей; другим наследникам – … рублей; свидетельство о праве собственности пережившего супруга – … рублей.

В соответствии со статьями 9, 16, 48 и 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами этих публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса — помимо нотариальных действий, дополнительно услуг правового или технического характера. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо. Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия.

Из искового заявления Черанёвой А.А. следует, что о предоставлении нотариусом Кромкиной К.В. дополнительных услуг, оплата которых была включена в тариф за выдачу свидетельств о праве на наследство по закону, ей стало известно только при рассмотрении гражданского дела … по ее иску к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Отсюда следует, что нотариусом Кромкиной К.В. не была доведена до лица, обратившегося за оказанием услуг, информация о предоставлении дополнительных услуг правового и технического характера, что привело к несению Черанёвой А.А. излишних расходов по оплате. Из пояснений по иску самого ответчика также следует, что возможность введения в заблуждение истицы, как потребителя, относительно характера предоставляемой услуги, ею признается.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание оспаривание истицей оказания ей дополнительных услуг, положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которые не предполагают возможность взимания за совершение нотариальных действий нотариальных тарифов в больших размерах, чем это определено законодателем, и допускают финансирование деятельности нотариуса за счет оказания дополнительных услуг правового и (или) технического характера, предоставляемых гражданам и юридическим лицам исключительно при наличии их согласия и вне рамок нотариальных действий, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Нормами ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с недействительностью оспариваемых истцом сделок по оказанию услуг, с ответчика в силу норм ст.ст.167, 1102 ГК РФ подлежат взысканию денежные средства, излишне полученные от Чераневой А.А. в рамках возникших между ними спорных правоотношений.

Как свидетельствуют материалы дела, размер оплаты УПТХ ( услуг правового и технического характера) при выдаче свидетельств составил: реестровый … ** ** ** … рублей; реестровый … ** ** ** … рублей; реестровый … ** ** ** … рублей; реестровый … ** ** ** … рублей; реестровый … ** ** ** … рубль ( из них сумма … рубль взыскана ранее решением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 15.04.2010г.), итого- … рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Черанёвой А.А. удовлетворить.

Признать недействительными сделки по оказанию дополнительных услуг правового и технического характера, совершенные между нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Кромкиной К.В. и Черанёвой А.А. ** ** **

Взыскать с нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Кромкиной К.В. в пользу Чераневой А.А. сумму денежных средств в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья — Ю.А. Дульцева

Все материалы здесь бесплатны. Однако работа над проектом, ответы на Ваши вопросы требует времени. Как известно, время это деньги. Помогите нам стать лучше, подарите немного Вашего времени. Впрочем, этого можно и не делать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *