Судом первой инстанции не установлено какие действия нотариуса являются обязательными при совершении нотариального действия по засвидетельствованию подлинности подписи, за которое взимается государственная пошлина на основании п.21 ст. 333.24 НК РФ в размере 100 руб., а какие действия нотариуса являются действиями технического характера, т.е. носят дополнительный характер. лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса — помимо нотариальных действий — дополнительно услуг правового или технического характера. Не принята во внимание судом первой инстанции и правовая позиция, высказанная в определении Конституционного Суда РФ от 01 марта 2011г. N 272-О-О, согласно которой получение этих дополнительных услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер: при его несогласии с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо. Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия.