Согласно статьям 333.35 и 333.38 Налогового Кодекса РФ, у нас действуют льготы по уплате государственной пошлины при вступлении в наследство. Обратите внимание, данные льготы не распространяются на услуги правового и технического характера, для таких дополнительных услуг не предусмотрено льгот вообще. От уплаты госпошлины освобождаются физические лица за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании:… Читать далее »
Размеры нотариального тарифа за принятие наследства (выдачу свидетельства о праве на наследство) (выдержки из законов) ч.1 Статьи 333.24 Налогового кодекса РФ. 22) за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя — 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более… Читать далее »
ВНИМАНИЕ! Заявление в суд на нотариуса подается в течение 10 дней со дня получения постановления нотариуса об отказе. Не пропустите срок обжалования! Иные подробности подачи заявления в суд читайте на странице F.A.Q В ___________ районный (городской) суд города ______________ Заявитель: ________________________ Проживающий по адресу: ________________________________ телефон: _________________________ адрес электронной почты: _____________ Заинтересованное лицо (Нотариус): ________________________________… Читать далее »
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2013 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черниковой И.А., с участием заявителя Гейжан Н.С. заинтересованного лица ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Белокурихинского нотариального округа Алтайского края ФИО8, представителя нотариуса ФИО8, ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании… Читать далее »
Довод нотариуса о необходимости оплаты услуг правового и технического характера, связанных с временными и финансовыми затратами, со ссылкой на положения ст.ст.15, 22-23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не основаны на законе, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Совершение нотариальных действий является платной услугой. При этом размер платы за совершение нотариальных действий является не произвольным, а устанавливается законодательством — Налоговым кодексом РФ и Основами. За совершение действий, указанных в ч.1 ст. 22 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины. из имеющихся копий свидетельств о праве на наследство не возможно установить какие конкретно правовые услуги были оказаны истцу и в каком размере они оплачены. Отказывая ранее в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции данные обстоятельства не установил, тогда как они имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, поскольку лицо, обратившееся к нотариусу не связано необходимостью получения от нотариуса -помимо нотариальных действий- дополнительно услуг правового или технического характера, получение которых носит исключительно добровольный характер.
Принимая во внимание оспаривание истицей оказания ей дополнительных услуг, положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которые не предполагают возможность взимания за совершение нотариальных действий нотариальных тарифов в больших размерах, чем это определено законодателем, и допускают финансирование деятельности нотариуса за счет оказания дополнительных услуг правового и (или) технического характера, предоставляемых гражданам и юридическим лицам исключительно при наличии их согласия и вне рамок нотариальных действий, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
Действующее законодательство не содержит запрета определять ГУП ОО «МР БТИ» как организации по учету объектов недвижимости, инвентаризационную стоимость объектов недвижимости, установление которой в рамках государственного кадастрового учета не предусмотрено, в том числе с целью предоставления нотариусу при уплате государственной пошлины. Определение инвентаризационной стоимости объекта недвижимого имущества не может быть расценено как деятельность по государственному техническому учету, поскольку стоимость объекта определялась ГУП ОО «МР БТИ» не с целью государственного технического учета и включения сведений в Единый государственный реестр сведений об объектах учета, а с целью исчисления размера государственной пошлины при обращении за совершением нотариального действия.
Закрепленная в ст. 333.25 Налогового кодекса РФ норма о порядке исчисления размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство не поставлена в зависимость от даты наступления смерти наследодателя. Поэтому утверждение нотариуса о том, что исчисление государственной пошлины (нотариального тарифа) за выдачу свидетельства о праве на наследство исходя из инвентаризационной стоимости объекта возможно только в том случае, если наследодатель умер до 01 января 2013 года, а за получением свидетельства наследник обратился лишь в 2014 году, является несостоятельным.
Нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами этих публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера. Свидетельство о праве на наследство является нотариальным актом, выдача которого представляет собой завершение нотариального действия, которому предшествует ведение наследственного дела, следовательно, выдача его не может расцениваться как оказание услуг правового или технического характера. Действиями нотариуса заявитель поставлен с такие условия, что не оплатив услуги правового и технического характера, требование об оплате которых не основано на законе, он не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследуемое имущество.
В определении Конституционного суда РФ 272-О-О от 01.03.2011 высказана правовая позиция, согласно которой, положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не предполагают возможность взимания за совершение нотариальных действий нотариальных тарифов в больших размерах, чем это определено законодателем, и допускают финансирование деятельности нотариуса за счет оказания дополнительных услуг правового и (или) технического характера, предоставляемых гражданам и юридическим лицам исключительно при наличии их согласия и вне рамок нотариальных действий. Нотариусом не представлено никаких доказательств того, что им были оказаны какие-либо услуги правого или технического характера по добровольному обращению к нему наследников за оказанием таких услуг. Составление и выдача свидетельств о праве на наследство по закону является нотариальным действием и не может расцениваться как дополнительная услуга правого или технического характера. Таким образом, денежные средства за неоказанные дополнительные услуги при выдаче каждого из свидетельств о праве на наследство по закону, нотариусом взысканы с наследников незаконно.