Расходы на нотариуса при оформлении наследства можно законно сократить. Н. ПЛАСТИНИНА, 2018г. История одного спора Более двух лет длилась тяжба обычного гражданина с нотариусом. Гражданин после смерти жены (в октябре 2016 года) подал нотариусу в г. Чебоксары в декабре 2016 года заявление о принятии наследства — нескольких объектов недвижимости. Гражданин все необходимые документы собрал сам… Читать далее »
Мананников Олег Владимирович, частнопрактикующий юрист, кандидат юридических наук, доцент. Статья посвящена критическому анализу порядка исчисления размера платы за услуги технического и правового характера, оказываемые нотариусами России. Подвергается сомнению правомерность действий нотариального сообщества с учетом экономических реалий и позиций Конституционного и Верховного судов России. Ключевые слова: нотариус, услуги, плата, пошлина, согласие, сделка, нотариальное действие, закон, воля,… Читать далее »
Примечание Честный Нотариус: эта статья вышла до определения КС от 02.10.2020, в котором Высший судебный орган РФ подтвердил, что его позиция о факультативности УПТХ не менялась! Вайпан Григорий Викторович, руководитель судебной практики Института права и публичной политики, кандидат юридических наук, магистр права (Гарвардский университет). «Услуги правового и технического характера» — расхожая фраза, за которой кроется… Читать далее »
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 октября 2019 г. N 2677-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К… Читать далее »
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ повторила ранее сформулированную ею позицию по поводу услуг правового и технического характера, оказываемых нотариусами. Суть в том, что такие услуги не входят в содержание нотариальных действий, являются по отношению к ним факультативными. Получение этих услуг носит исключительно добровольный характер. Если заявитель не согласен, они не оказываются, а их навязывание недопустимо. Лицо, обратившееся к нотариусу, вправе при необходимости самостоятельно осуществлять соответствующие действия. Отказ от оплаты таких услуг не является основанием для отказа в совершении нотариального действия. В данном случае нотариус потребовал оплату за данные услуги с заявителя, который представил самостоятельно составленную доверенность (в ней имелись все необходимые данные).
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 03 июля 2018 года Московский районный суд <адрес> в составе: председательствующего — судьи Писаревой Е.В., с участием заявителя ФИО3 и его представителя ФИО5, заинтересованного лица нотариуса ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился… Читать далее »
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что дополнительные услуги правового и технического характера являются неотъемлемым элементом всех нотариальных действий, противоречат действующему законодательству.
Суды не учли, что в соответствии с законом предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера не являются обязательными, они не входят в содержание нотариальных действий, определяемых в соответствии со статьями 9, 16, 48, 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, что их получение в конкретной правовой ситуации зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу
Дело № 2-1911/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2017 года город Орел Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Чуряева А.В., при секретаре Быковской С.С., с участием представителя заявителя по доверенности Кирилиной О.М., нотариуса Псаревой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению товарищества… Читать далее »
№ 2-513/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2018 года г.Орел Советский районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Щербиной И.С., при секретаре Рохлиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Ярлыковой Е.В. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, установил: Ярлыкова Е.В. обратилась в суд с… Читать далее »
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2018 года город Орел Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Курлаевой Л.И. судей Наместниковой Л.А., Хомяковой М.Е. при секретаре Нешитой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шведовой Марины Васильевны о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, по апелляционной жалобе нотариуса… Читать далее »